I media mainstream sono una minaccia alla libertà e alla sanità mentale?

Era dall’invenzione della stampa che non affrontavamo qualcosa di questo tipo.
L’introduzione della televisione e l’espansione dei media mainstream hanno fatto la differenza nella nostra società, formando le dei spettatori giorno dopo giorno. Per anni.
Questo lavaggio del cervello quotidiano ha creato delle vittime, danni importanti sono stati inflitti alla sanità mentale dei più fragili.
Questo è il momento per fare qualcosa per limitare i danni di questa follia!

Testo del video

“Mi rallegro di sapere che così come un cavallo od una mucca devono essere addomesticati prima di diventare schiavi, anche l’uomo nello stesso modo può diventare un membro sottomesso della società “.

Se questa affermazione di Henry David Thoreau è vera – che dobbiamo essere spezzati prima di diventare schiavi e sottomessi – allora siamo una popolazione già spezzata.

Perché la maggior parte di noi ha già accettato di essere sottomessa.

Facciamo ciò che ci viene detto, non importa quanto assurdo, idiota o immorale, purché il comando provenga da un politico, burocrate o scienziato.

In cambio della protezione da minacce relativamente banali, abbiamo ceduto la nostra libertà e stiamo permettendo l’insorgere di una minaccia davvero mortale: il totalitarismo.

Ma si possono invertire le sorti?

In questo video dimostreremo che Internet, smartphone e social media sono tecnologie che potrebbero rivelarsi molto sfavorevoli a coloro che desiderano metterci nelle catene di un totalitarismo tecnocratico.

Si dice che la politica è a valle della cultura, che la cultura, in altre parole, determina il tipo di regola che emerge in una società.

Ma si potrebbe anche dire che la cultura è a valle della tecnologia.

Le innovazioni tecnologiche, creando nuove possibilità per il modo in cui interagiamo con il mondo, cambiano la cultura.

Di tutte le rivoluzioni tecnologiche che generano cambiamenti culturali, i cambiamenti nelle tecnologie di comunicazione sono tra i più impattanti.

Perchè queste tecnologie scolpiscono il flusso di informazioni e l’informazione è potere.

Le informazioni indirizzano la nostra attenzione e quindi aiutano a modellare la nostra percezione della realtà.

Le informazioni dimostrano ciò che è possibile e quindi influenzano il modo in cui agiamo.

E nel campo politico l’informazione legittima o delegittima una struttura di classe dirigente.

Cambia la tecnologia di comunicazione e cambi il flusso di informazioni.

Cambia il flusso di informazioni e cambi una cultura.

Se cambia una cultura vai a cambiare lo status quo politico.

Uno sguardo superficiale a due rivoluzioni della tecnologia della comunicazione che hanno preceduto l’ascesa di Internet – l’invenzione della macchina da stampa a caratteri mobili di Gutenberg a metà del quindicesimo secolo e l’ascesa dei mass media della radio e della televisione nel ventesimo secolo – mostrano il drammatico cambiamento sociale che hanno portato queste due nuove tecnologie.

“Socialmente, l’estensione tipografica dell’uomo ha portato il nazionalismo, l’industrialismo, i mercati di massa e l’alfabetizzazione e l’istruzione universali”.

La stampa ha portato a un’esplosione nell’editoria di libri.

Si stima che solo 12.000 libri siano stati copiati da tutti gli scribi in Europa nei 50 anni precedenti a questa invenzione mentre nei 50 anni successivi furono prodotti circa 12 milioni di libri.

Riducendo i costi di pubblicazione di un libro, le informazioni fluivano in più case e le idee ampliavano le menti di un numero maggiore di persone e con profonde implicazioni politiche.

L’aumento del numero delle Bibbie fu un fattore importante nella Riforma e il movimento degli opuscoli fu una forza trainante delle rivoluzioni francese e americana.

“Come risultato dell’invenzione di Gutenberg, i monarchi furono decapitati, le mappe del mondo furono ridisegnate … Sono nate la società moderna e l’economia moderna”. Dice Andrey Miroshnichenko nel suo libro Human as Media

La successiva grande rivoluzione della comunicazione fu l’invenzione del telegrafo elettrico, della radio, del telefono e della televisione che seguirono subito dopo.

Queste tecnologie hanno ridotto la necessità di una rete di trasporto ferroviaria, stradale e marittima per diffondere informazioni e quindi rimpicciolire il globo.

La capacità di trasmettere informazioni in ogni casa di una nazione contemporaneamente, ha dato origine al paradigma dei mass media che ha definito il 20° secolo.

Nel 1947, la Commissione per la libertà di stampa ha fornito una descrizione preveggente del potere sprigionato dai flussi informativi di questo nuovo paradigma mediatico:

“La stessa stampa moderna è un fenomeno nuovo.

La sua unità tipica è la grande agenzia di comunicazione di massa.

Queste agenzie facilitano il pensiero e la discussione.

Ma Possono soffocarlo, così come Possono far avanzare il progresso della civiltà o contrastarlo oppure Possono svilire e volgarizzare l’umanità.

Possono mettere in pericolo la pace del mondo… Possono sminuire le notizie e il loro significato, promuovere e alimentare emozioni, creare finzioni compiacenti e punti ciechi, abusare delle grandi parole e sostenere slogan vuoti.

I mass media della radio e della televisione strutturano un flusso informativo dall’alto verso il basso.

I pochissimi che possiedono e gestiscono l’infrastruttura di trasmissione in cooperazione con individui, società e istituzioni ricchi e potenti che influenzano le istituzioni dei mass media, filtrano, manipolano e impacchettano i contenuti in modi che servono i loro interessi.

I mass media hanno reso possibile una conformità mai vista prima nelle visioni del mondo e si sono rivelati un eccellente paradigma per la promozione di ideologie che favorivano il controllo centralizzato dall’alto verso il basso.

Per coloro che determinano quali informazioni fluiscono attraverso i mass media hanno il potere di dirigere l’attenzione delle masse verso determinati temi ed eventi, e lontano da altri o come spiega Michael Parenti: “Se la stampa non può plasmare ogni nostra opinione, può inquadrare la realtà percettiva attorno alla quale prendono forma le nostre opinioni.

Qui potrebbe risiedere l’effetto più importante dei media: fissano l’agenda del problema per il resto di noi, scegliendo cosa enfatizzare e cosa ignorare o sopprimere, in effetti, organizzando gran parte del nostro mondo politico per noi.

I media potrebbero non essere sempre in grado di dirci cosa pensare, ma hanno un successo sorprendente nel dirci cosa pensare”. Come ha scritto Michael Parent nel suo libro Inventare la realtà: la politica dei mass media

In un modo più cinico, si potrebbe dire che i mass media concedono ai pochi che li controllano il tipo di potere descritto nel romanzo di George Orwell 1984:

“Il potere sta nel fare a pezzi le menti umane e rimetterle insieme in nuove forme di tua scelta.”

I nazisti fecero uso dei mass media per indurre la loro popolazione ad accettare il governo totalitario, perché come ministro della propaganda nazista Joseph Goebbels ha dichiarato: “Il nostro modo di prendere il potere e usarlo sarebbe stato inconcepibile senza la radio…”

Gordon Allport e Hadley Cantril, nel loro libro del 1935 The Psychology of Radio, hanno fatto eco al sentimento dietro l’affermazione di Goebbels scrivendo: “La radio è un mezzo di comunicazione del tutto nuovo, preminente come mezzo di controllo sociale ed epocale nella sua influenza sugli orizzonti mentali di uomini.”

Un flusso di informazioni unidirezionale, limitato e filtrato, il tutto sotto il controllo di pochi eletti e servito alle masse credulone crea una situazione analoga all’allegoria della caverna di Platone.

In questa allegoria i prigionieri sono incatenati in una grotta e costretti a guardare la danza delle ombre sui muri.

Non sapendo niente di meglio, i prigionieri scambiano le ombre per realtà e come scrive Richard Weaver in Ideas Have Consequences: “. . .il mass media è una traduzione in realtà della celebre figura della caverna di Platone.

Il difetto dei prigionieri. . .è che non possono percepire la verità.

Il muro davanti a loro, su cui giocano le ombre, è lo schermo su cui la stampa, il cinema e la radio proiettano il loro racconto della vita.

E qui sta il potere della rivoluzione di Internet: è un mezzo per le masse di fuggire dalla caverna delle ombre manipolate.

Per ogni volta che uno di noi identifica la corruzione da parte delle autorità istituzionali, vede attraverso una menzogna o identifica un atto di propaganda – una volta che ci accorgiamo, in altre parole, che ciò che si pensa sia una verità è solo la manipolazione di un’ombra – possiamo rivelare la nostra scoperta a un pubblico potenzialmente di milioni di persone.

La rivoluzione di Internet sta ponendo fine al monopolio dei mass media sul flusso di informazioni e quindi se la stampa ha portato a un’emancipazione dei lettori, allora come scrive Miroshnichenko:

“Quello che stiamo vivendo ora è . . .l’emancipazione della paternità.

Personal computer e dispositivi mobili. . .hanno concesso a tutti gli individui il diritto illimitato di condividere i propri pensieri con gli altri, qualunque sia la loro ragione…” 

L’emancipazione della paternità sarà così trasformativa come le rivoluzioni comunicative che l’hanno preceduta?

Il tempo lo dirà ma, per citare ancora una volta Miroshnichenko”. . .se le analogie storiche sono esatte, allora dovremmo aspettarci cataclismi comparabili dopo l’ascesa di Internet.

I poteri delle vecchie autorità. . .sono sempre crollati insieme alla perdita del controllo sacrale sulle informazioni.

Di conseguenza, lo status quo sociale, politico ed economico va in pezzi.

Con ogni rilascio di contenuti, la società perde la sua vecchia forma, come un serpente cambia la sua pelle”. 

I flussi informativi resi possibili da Internet non devono essere visti come meramente distruttivi e delegittimanti nei loro effetti.

Piuttosto, in modo più costruttivo stanno rivelando possibilità alternative su come la società può operare e come gli individui possono vivere la propria vita.

Che si tratti di alternative al sistema monetario inflazionistico della moneta fiat, al controllo governativo dell’istruzione e dell’assistenza sanitaria o alla struttura politica della società in generale, idee che non sarebbero mai state consentite nel paradigma controllato dei mass media vengono diffuse dai emancipazione della paternità.

Questo nuovo paradigma mediatico sta scatenando la distruzione creativa necessaria per impedire alla società di cadere nel marciume della stagnazione.

Ma poiché questo libero flusso di informazioni minaccia lo stile di vita parassitario di molti che occupano posizioni di potere, dovremmo aspettarci un aumento delle richieste di censura nel tentativo di costringerci a tornare nella grotta degli inganni.

Questa censura sarà giustificata in quanto necessaria per limitare l’incitamento all’odio e correggere la disinformazione – ma queste scuse sono semplicemente l’attraente confezione utilizzata per nascondere ciò che è un atto socialmente distruttivo – il soffocamento della libertà di parola nel tentativo di proteggere interessi potenti.

L’emancipazione della paternità minaccia la legittimità della classe oligarchica di politici, burocrati e capitalisti amici e la loro capacità di portare a termine le loro macchinazioni dietro il velo protettivo dei mass media manipolati.

“Gli dei e gli uomini che hanno mantenuto a lungo il loro prestigio non hanno mai tollerato la discussione.

Affinché la folla possa ammirarlo, deve essere tenuto a distanza”.

Scriveva Gustave Le Bon nel libro La folla: uno studio sulla mente popolare.

Non è la prima volta infatti che si tenta di limitare i flussi informativi che emergono dalle nuove tecnologie di comunicazione.

In seguito all’invenzione della macchina da stampa, la classe dirigente europea ha attuato dure leggi di censura.

Un esempio è stato l’English Licensing Order del 1643 che imponeva l’arresto di chiunque stampasse libri critici nei confronti del governo.

Ma il potere della stampa si è rivelato troppo forte, i suoi effetti non potevano essere contenuti dai mandati di una classe dirigente in cerca di potere e come ha scritto Marshall Mcluhan:

“Una volta che una nuova tecnologia entra in una società, non può smettere di permeare quella società finché ogni istituzione non è saturata”.

Ed è possibile che se siamo troppo passivi e non prendiamo una posizione dura contro i tentativi di soffocare la libertà di parola, allora questa rivoluzione tecnologica sarà diversa da quelle del passato.

Chi detiene il potere imparerà a usare questo nuovo paradigma tecnologico a proprio vantaggio e invece di liberarci, queste tecnologie saranno lo strumento che ci farà precipitare nell’inferno di un totalitarismo globale tecnocratico.

Aleksandr Solzhenitsyn diceva: “L’Opinione pubblica può consistere solo nell’interazione di opinioni individuali, liberamente espresse e indipendenti dall’opinione di governo o di partito.

Finché non ci sarà un’opinione pubblica indipendente nel nostro Paese, non vi è alcuna garanzia che lo sterminio di milioni e milioni senza una buona ragione non si ripeta, che non comincerà da una notte all’altra, forse proprio già da questa notte”.

Parole dure quelle dello scrittore ma che devono farci riflettere sul fatto che il termine opinione pubblica non significa che tutti quanti pensiamo allo stesso modo ma identifica la libertà di parola e di essere ascoltati.

Il governo con la censura di fatto ci toglie la libertà di essere ascoltati dagli altri.

Questo perchè l’informazione è l’arma di cui i governi hanno più paura, essere informati significa poter ragionare con la propria testa e decidere autonomamente che cosa è giusto e sbagliato.

I media mainstream provano a soffocare ogni giorno questa nostra libertà ed è quindi importante continuare a condividere e sostenere la libera informazione.