Come i Mass Media modellano e rendono marcia la società

I mass media sono lo strumento più potente utilizzato dalla classe dirigente per manipolare le masse. Forma e modella opinioni e atteggiamenti e definisce ciò che è normale e accettabile. Questo articolo esamina il funzionamento dei mass media attraverso le teorie dei suoi principali pensatori, la sua struttura di potere e le tecniche che utilizza, al fine di comprendere il suo vero ruolo nella società.

Programmazione attraverso i mass media

I mass media sono forme di media progettate per raggiungere il pubblico più vasto possibile. Includono televisione, film, radio, giornali, riviste, libri, dischi, videogiochi e Internet. Molti studi sono stati condotti nel secolo scorso per misurare gli effetti dei mass media sulla popolazione al fine di scoprire le migliori tecniche per influenzarla. Da quegli studi è emersa la scienza della comunicazione, che viene utilizzata nel marketing, nelle pubbliche relazioni e nella politica. La comunicazione di massa è uno strumento necessario per garantire la funzionalità di una grande democrazia; è anche uno strumento necessario per una dittatura. Tutto dipende dal suo utilizzo.

Nella prefazione del 1958 a A Brave New World, Aldous Huxley dipinge un ritratto piuttosto cupo della società. Crede che sia controllato da una “forza impersonale”, un’élite dominante, che manipola la popolazione usando vari metodi.

“Forze impersonali sulle quali non abbiamo quasi alcun controllo sembrano spingerci tutti verso l’incubo del Brave New Worldian; e questa spinta impersonale viene consapevolmente accelerata dai rappresentanti delle organizzazioni commerciali e politiche che hanno sviluppato una serie di nuove tecniche per manipolare, nell’interesse di alcune minoranze, i pensieri e i sentimenti delle masse”.
– Aldous Huxley, Prefazione a A Brave New World

La sua visione cupa non è una semplice ipotesi o un delirio paranoico. È un fatto documentato, presente nei più importanti studi mondiali sui mass media. Ecco qui alcuni di loro:

Pensatori dell’élite

Walter Lippmann

Walter Lippmann, intellettuale americano, scrittore e due volte vincitore del Premio Pulitzer, ha prodotto uno dei primi lavori riguardanti l’uso dei mass media in America. In Public Opinion (1922), Lippmann paragonò le masse a una “grande bestia” e a un “gregge sconcertato” che avevano bisogno di essere guidati da una classe dirigente. Ha descritto l’élite al potere come “una classe specializzata i cui interessi vanno oltre la località”. Questa classe è composta da esperti, specialisti e burocrati. Secondo Lippmann, gli esperti, che spesso vengono definiti “élite”, devono essere una macchina della conoscenza che elude il difetto primario della democrazia, l’ideale impossibile del “cittadino onnicompetente”. Il “branco sconcertato” che calpesta e ruggisce ha la sua funzione: essere “gli spettatori interessati dell’azione”, cioè non partecipanti. La partecipazione è dovere dell’ “uomo responsabile”, che non è un normale cittadino.

I mass media e la propaganda sono quindi strumenti che devono essere utilizzati dall’élite per governare il pubblico senza coercizione fisica. Un concetto importante presentato da Lippmann è la “fabbricazione del consenso”, che è, in breve, la manipolazione dell’opinione pubblica per accettare l’agenda dell’élite. È opinione di Lippmann che il pubblico in generale non sia qualificato per ragionare e decidere su questioni importanti. È quindi importante che l’élite decida “per il suo bene” e poi venda quelle decisioni alle masse.

“Che la fabbricazione del consenso sia capace di grandi affinamenti nessuno, credo, lo nega. Il processo attraverso il quale nascono le opinioni pubbliche non è certamente meno intricato di quanto sia apparso in queste pagine, e le opportunità di manipolazione aperte a chiunque comprenda il processo sono abbastanza chiare….a seguito della ricerca psicologica, unita ai moderni mezzi di comunicazione, la pratica della democrazia ha svoltato. È in atto una rivoluzione, infinitamente più significativa di qualsiasi spostamento di potere economico….Sotto l’impatto della propaganda, non necessariamente nel senso sinistro della sola parola, le vecchie costanti del nostro pensiero sono diventate variabili. Non è più possibile, ad esempio, credere al dogma originario della democrazia; che la conoscenza necessaria per la gestione delle cose umane nasce spontaneamente dal cuore umano. Laddove agiamo in base a quella teoria, ci esponiamo all’autoinganno e a forme di persuasione che non possiamo verificare. È stato dimostrato che non possiamo fare affidamento sull’intuizione, sulla coscienza o sugli accidenti dell’opinione casuale se vogliamo affrontare il mondo al di fuori della nostra portata”.
–Walter Lippmann, Opinione pubblica

Potrebbe essere interessante notare che Lippmann è uno dei padri fondatori del Council on Foreign Relations (CFR), il think tank di politica estera più influente al mondo. Questo fatto dovrebbe darti un piccolo accenno allo stato mentale dell’élite riguardo all’uso dei media.

“Il potere politico ed economico negli Stati Uniti è concentrato nelle mani di una “élite dominante” che controlla la maggior parte delle multinazionali con sede negli Stati Uniti, i principali mezzi di comunicazione, le fondazioni più influenti, le principali università private e la maggior parte dei servizi pubblici. Fondato nel 1921, il Council of Foreign Relations è il collegamento chiave tra le grandi aziende e il governo federale. È stata definita una “scuola per statisti” e “si avvicina all’essere un organo di ciò che C. Wright Mills ha chiamato Power Elite – un gruppo di uomini, simili per interesse e prospettive che plasmano gli eventi da posizioni invulnerabili dietro le quinte. La creazione delle Nazioni Unite è stata un progetto del Consiglio, così come del Fondo monetario internazionale e della Banca mondiale”– Steve Jacobson, Controllo Mentale negli Stati Uniti

Alcuni membri attuali del CFR includono David Rockefeller, Dick Cheney, Barack Obama, Hilary Clinton, il pastore della mega-chiesa Rick Warren e gli amministratori delegati di importanti società come CBS, Nike, Coca-Cola e Visa.

Carl Jung

Carl Jung è il fondatore della psicologia analitica (nota anche come psicologia junghiana), che enfatizza la comprensione della psiche esplorando i sogni, l’arte, la mitologia, la religione, i simboli e la filosofia. Il terapeuta svizzero è all’origine di molti concetti psicologici utilizzati oggi come Archetipo, Complesso, Persona, Introverso/Estroverso e Sincronicità. Fu fortemente influenzato dal background occulto della sua famiglia. Carl Gustav, suo nonno, era un avido Massone (era Gran Maestro) e Jung stesso scoprì che alcuni dei suoi antenati erano Rosacroce. Questo potrebbe spiegare il suo grande interesse per la filosofia, l’alchimia, l’astrologia e il simbolismo orientali e occidentali. Uno dei suoi concetti più importanti (e fraintesi) era l’Inconscio Collettivo.

“La mia tesi, dunque, è la seguente: oltre alla nostra coscienza immediata, che è di natura del tutto personale e che riteniamo essere l’unica psiche empirica (anche se viriamo come appendice l’inconscio personale), un secondo sistema psichico di natura collettiva, universale e impersonale, identico in tutti gli individui. Questo inconscio collettivo non si sviluppa individualmente ma viene ereditato. Consiste di forme preesistenti, gli archetipi, che possono diventare coscienti solo secondariamente e che danno forma definita a certi contenuti psichici”–Carl Jung, Il concetto di inconscio collettivo

L’inconscio collettivo traspare dall’esistenza di simboli e figure mitologiche simili in diverse civiltà. I simboli archetipici sembrano essere incorporati nel nostro subconscio collettivo e, quando esposti ad essi, dimostriamo attrazione e fascino naturali. I simboli occulti possono quindi esercitare un grande impatto sulle persone, anche se molti individui non sono mai stati introdotti personalmente al significato esoterico del simbolo. I pensatori dei mass media, come Edward D. Bernays, hanno trovato in questo concetto un ottimo modo per manipolare l’inconscio personale e collettivo del pubblico.

Edward  Bernays

Edward Bernays è considerato il “padre delle pubbliche relazioni” e ha usato concetti scoperti da suo zio Sigmund Freud per manipolare il pubblico usando il subconscio. Ha condiviso la visione di Walter Lippmann della popolazione generale considerandola irrazionale e soggetta all'”istinto del gregge”. Secondo lui, le masse devono essere manipolate da un governo invisibile per garantire la sopravvivenza della democrazia.

“La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini e delle opinioni organizzate delle masse è un elemento importante nella società democratica. Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere dominante del nostro paese. Siamo governati, le nostre menti sono plasmate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite, in gran parte da uomini di cui non abbiamo mai sentito parlare. Questo è un risultato logico del modo in cui è organizzata la nostra società democratica. Un gran numero di esseri umani deve cooperare in questo modo se vogliono vivere insieme come una società che funzioni senza intoppi. I nostri governatori invisibili sono, in molti casi, ignari dell’identità dei loro colleghi membri del gabinetto interno”–Edward Bernays, Propaganda

Le pionieristiche campagne di marketing di Bernay hanno cambiato profondamente il funzionamento della società americana. Fondamentalmente ha creato il “consumismo” creando una cultura in cui gli americani compravano per piacere invece di comprare per sopravvivere. Per questo motivo è stato considerato da Life Magazine nella Top 100 degli americani più influenti del XX secolo.

Harold Lasswell

Nel 1939-1940, l’Università di Chicago ospitò una serie di seminari segreti sulle comunicazioni. Questi think tank sono stati finanziati dalla Rockefeller Foundation e hanno coinvolto i più importanti ricercatori nel campo della comunicazione e degli studi sociologici. Uno di questi studiosi era Harold Lasswell, un importante scienziato politico americano e teorico della comunicazione, specializzato nell’analisi della propaganda. Era anche dell’opinione che una democrazia, un governo governato dal popolo, non potesse sostenersi senza un’élite specializzata che modellasse e modellasse l’opinione pubblica attraverso la propaganda.

Nella sua Encyclopaedia of the Social Sciences, Lasswell ha spiegato che quando alle élite manca la forza necessaria per costringere all’obbedienza, i manager sociali devono rivolgersi a “una tecnica completamente nuova di controllo, in gran parte attraverso la propaganda”. Ha aggiunto la giustificazione convenzionale: dobbiamo riconoscere “l’ignoranza e la stupidità [di] … le masse e non soccombere ai dogmatismi democratici secondo cui gli uomini sono i migliori giudici dei propri interessi”.

Lasswell ha studiato a fondo il campo dell’analisi dei contenuti per comprendere l’efficacia dei diversi tipi di propaganda. Nel suo saggio Contents of Communication, Lasswell spiegava che, per comprendere il significato di un messaggio (cioè un film, un discorso, un libro, ecc.), bisogna tener conto della frequenza con cui certi simboli compaiono nel messaggio , la direzione in cui i simboli cercano di persuadere l’opinione del pubblico e l’intensità dei simboli utilizzati.

Lasswell era famoso per il suo modello di analisi dei media basato su:

Chi (dice) Cosa (a) Chi (in) Quale canale (con) Quale effetto

Con questo modello, Lasswell indica che per analizzare correttamente un prodotto mediatico, si deve guardare a chi ha prodotto il prodotto (le persone che ne hanno ordinato la creazione), a chi era rivolto (il pubblico di destinazione) e quali erano gli effetti desiderati di questo prodotto (informare, convincere, vendere, ecc.) sul pubblico.

Utilizzando un video di Rihanna come esempio, l’analisi sarebbe la seguente: CHI PRODUCE: Vivendi Universal; COSA: l’artista pop Rihanna; A CHI: consumatori di età compresa tra 9 e 25 anni; CHE CANALE: video musicale; e QUALE EFFETTO: vendere l’artista, la sua canzone, la sua immagine e il suo messaggio.

Le analisi di video e filmati su The Vigilant Citizen attribuiscono grande importanza a “chi c’è dietro” ai messaggi comunicati al pubblico. Il termine “Illuminati” è spesso usato per descrivere questo piccolo gruppo di élite che governa segretamente le masse. Sebbene il termine suoni piuttosto caricaturale e cospiratorio, descrive appropriatamente le affinità dell’élite con le società segrete e la conoscenza occulta. Tuttavia, personalmente detesto usare il termine “teoria della cospirazione” per descrivere ciò che sta accadendo nei mass media. Se tutti i fatti riguardanti la natura elitaria dell’industria sono prontamente disponibili al pubblico, può ancora essere considerata una “teoria del complotto”?

C’era una varietà di punti di vista, idee e opinioni nella cultura popolare. Il consolidamento delle società dei media ha, tuttavia, prodotto una standardizzazione dell’industria culturale. Ti sei mai chiesto perché tutta la musica recente suona allo stesso modo e tutti i film recenti hanno lo stesso aspetto? Quanto segue è parte della risposta:

Proprietà dei media

Come illustrato nel grafico sopra, il numero di società che possiedono la maggior parte dei media statunitensi è passato da 50 a 5 in meno di 20 anni. Ecco le principali società in evoluzione in tutto il mondo e le risorse che possiedono.

1- AOL Time Warner

“Un elenco delle proprietà controllate da AOL Time Warner richiede dieci pagine dattiloscritte che elencano 292 società e sussidiarie separate. Di questi, ventidue sono joint venture con altre grandi società coinvolte in varia misura nelle operazioni dei media. Questi partner includono 3Com, eBay, Hewlett-Packard, Citigroup, Ticketmaster, American Express, Homestore, Sony, Viva, Bertelsmann, Polygram e Amazon.com. Alcune delle proprietà più familiari di proprietà di Time Warner includono Book-of-the-Month Club; Little, Brown editori; HBO, con i suoi sette canali; CNN; sette canali specializzati e in lingua straniera; corridore su strada; Warner Brothers Studios; Controllori del peso; Scienza popolare; e cinquantadue diverse etichette discografiche”–Ben Bagdikan, Il monopolio dei nuovi media

AOL Time Warner possiede:

• 64 riviste, tra cui Time, Life, People, MAD Magazine e DC Comics
• Warner Bros, New Line e Fine Line Features nel cinema
• Più di 40 etichette musicali tra cui Warner Bros, Atlantic ed Elektra
• Molte reti televisive come WB Networks, HBO, Cinemax, TNT, Cartoon Network e CNN
• Madonna, Sean Paul, The White Stripes

2- Viacom

Viacom possiede:

• CBS, MTV, MTV2, UPN, VH1, Showtime, Nickelodeon, Comedy Central, TNN, CMT e BET
• Paramount Pictures, Film di Nickelodeon, Film di MTV
• Video di successo
• 1800 schermi nei cinema attraverso Famous Players

3- The Walt Disney Company

“La proprietà della Disney di una squadra di hockey chiamata The Mighty Ducks of Anaheim non inizia a descrivere la vastità del regno. Hollywood è ancora il suo cuore simbolico, con otto studi di produzione cinematografica e distributori: Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Miramax, Buena Vista Home Video, Buena Vista Home Entertainment, Buena Vista International, Hollywood Pictures e Caravan Pictures. La Walt Disney Company controlla otto case editrici di libri sotto la Walt Disney Company Book Publishing e l’ABC Publishing Group; diciassette riviste; l’ABC Television Network, con dieci stazioni possedute e gestite in proprio, inclusi nei cinque principali mercati; trenta stazioni radio, compresi tutti i principali mercati; undici canali via cavo, tra cui Disney, ESPN (congiuntamente), A&E e History Channel; tredici canali di trasmissione internazionali che vanno dall’Australia al Brasile; sette unità produttive e sportive in tutto il mondo; e diciassette siti Internet, tra cui il gruppo ABC, ESPN.sportszone, NFL.com, NBAZ.com e NASCAR.com. I suoi cinque gruppi musicali includono le etichette Buena Vista, Lyric Street e Walt Disney e produzioni teatrali dal vivo che nascono dai film Il re leone, La bella e la bestia e Re David.
– Ibidem

La Walt Disney Company possiede:

• ABC, Disney Channel, ESPN, A&E, History Channel
• Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax Film Corp., Dimension e Buena
• Vista International
• Miley Cyrus/ Hannah Montana, Selena Gomez, Jonas Brothers

4- Vivendi Universal

Vivendi Universal possiede:

• Il 27% delle vendite di musica negli Stati Uniti, le etichette includono: Interscope, Geffen, A&M, Island, Def
• Jam, MCA, Mercury, Motown e Universal
• Universal Studios, Studio Canal, Polygram Films, Canal +
• Numerose compagnie di telefonia mobile e internet
• Lady Gaga, The Black Eyed Peas, Lil Wayne, Rihanna, Mariah Carey, Jay-Z

5- Sony

Sony possiede:

• Columbia Pictures, Screen Gems, Sony Pictures Classics
• 15% delle vendite di musica negli Stati Uniti, le etichette includono Columbia, Epic, Sony, Arista, Jive e
• RCA Records
• Beyonce, Shakira, Michael Jackson, Alicia Keys, Christina Aguilera

Un numero limitato di attori nell’industria culturale significa una quantità limitata di punti di vista e idee che si fanno strada al pubblico in generale. Significa anche che un singolo messaggio può facilmente saturare tutte le forme di media per generare consenso (cioè “ci sono armi di distruzione di massa in Iraq”).

La standardizzazione del pensiero umano

Una pubblicità per un televisore. Simbolico.

La fusione delle società dei media negli ultimi decenni ha generato una piccola oligarchia di conglomerati dei media. I programmi TV che seguiamo, la musica che ascoltiamo, i film che guardiamo e i giornali che leggiamo sono tutti prodotti da CINQUE società. I proprietari di quei conglomerati hanno stretti legami con l’élite mondiale e, in molti modi, SONO l’élite. Possedendo tutti i possibili sbocchi che hanno il potenziale per raggiungere le masse, questi conglomerati hanno il potere di creare nelle menti delle persone una visione del mondo unica e coesa, generando una “standardizzazione del pensiero umano”.

Anche movimenti o stili considerati marginali sono, di fatto, estensioni del pensiero dominante. I mass media producono i propri ribelli che sembrano decisamente parte, ma sono ancora parte dell’establishment e non mettono in discussione nulla di tutto ciò. Artisti, creazioni e idee che non si adattano al modo di pensare tradizionale vengono rifiutati e dimenticati senza pietà dai conglomerati, il che a loro volta li fa praticamente scomparire dalla società stessa. Tuttavia, le idee ritenute valide e desiderabili per essere accettate dalla società vengono abilmente commercializzate alle masse per farle diventare una norma evidente.

Nel 1928, Edward Bernays vide già l’immenso potenziale dei film per standardizzare il pensiero:

“Il cinema americano è il più grande vettore inconscio di propaganda nel mondo di oggi. È un ottimo distributore di idee e opinioni. Il film può standardizzare le idee e le abitudini di una nazione. Poiché le immagini sono realizzate per soddisfare le richieste del mercato, riflettono, enfatizzano e persino esagerano le tendenze popolari più ampie, piuttosto che stimolare nuove idee e opinioni. Il film si avvale solo di idee e fatti che sono in voga. Come il giornale cerca di fornire notizie, cerca di fornire intrattenimento”–Edward Bernays, Propaganda

Questi fatti furono segnalati come pericoli per la libertà umana negli anni ’30 da pensatori della scuola di Francoforte come Theodor Adorno e Herbert Marcuse. Hanno identificato tre problemi principali con l’industria culturale. L’industria può:

1. Ridurre gli esseri umani allo stato di massa ostacolando lo sviluppo di individui emancipati, capaci di prendere decisioni razionali;
2. Sostituire la legittima spinta all’autonomia e all’autocoscienza con la sicura pigrizia del conformismo e della passività; e
3. Convalidare l’idea che gli uomini in realtà cercano di sfuggire al mondo assurdo e crudele in cui vivono perdendosi in uno stato ipnotico di autocompiacimento.

La nozione di evasione è ancora più rilevante oggi con l’avvento dei videogiochi online, dei film in 3D e degli home theater. Le masse, costantemente alla ricerca di intrattenimento all’avanguardia, ricorreranno a prodotti ad alto budget che possono essere prodotti solo dalle più grandi società di media del mondo. Questi prodotti contengono messaggi e simboli accuratamente calcolati che non sono né più né meno che una divertente propaganda. Il pubblico è stato addestrato ad AMARE la sua propaganda nella misura in cui spende i suoi sudati soldi per essere esposto ad essa. La propaganda (usata sia in senso politico, culturale e commerciale) non è più la forma di comunicazione coercitiva o autoritaria che si trova nelle dittature: è diventata sinonimo di divertimento e piacere.

“Riguardo alla propaganda, i primi sostenitori dell’alfabetizzazione universale e di una stampa libera prevedevano solo due possibilità: la propaganda poteva essere vera o falsa. Non prevedevano ciò che di fatto è accaduto, soprattutto nelle nostre democrazie capitaliste occidentali, lo sviluppo di una vasta industria delle comunicazioni di massa, preoccupata principalmente né del vero né del falso, ma dell’irreale, più o meno totalmente . In una parola, non hanno tenuto conto dell’appetito quasi infinito dell’uomo per le distrazioni»–Aldous Huxley, Prefazione a A Brave New World

Un singolo media spesso non ha un effetto duraturo sulla psiche umana. I mass media, tuttavia, per la loro natura onnipresente, creano un ambiente di vita in cui evolviamo quotidianamente. Definisce la norma ed esclude l’indesiderabile. Allo stesso modo in cui i cavalli da carrozza indossano i paraocchi in modo che possano vedere solo ciò che è proprio di fronte a loro, le masse possono vedere solo dove dovrebbero andare.

“È l’emergere dei mass media che rende possibile l’uso di tecniche di propaganda su scala sociale. L’orchestrazione di stampa, radio e televisione per creare un ambiente continuo, duraturo e totale rende l’influenza della propaganda praticamente inosservata proprio perché crea un ambiente costante. I mass media forniscono il collegamento essenziale tra l’individuo e le esigenze della società tecnologica”–Jacques Ellul

Uno dei motivi per cui i mass media influenzano con successo la società è dovuto alla vasta quantità di ricerche sulle scienze cognitive e sulla natura umana che è stata applicata ad essa.

Tecniche di manipolazione

“La pubblicità è il tentativo deliberato di gestire la percezione del pubblico di un soggetto. I soggetti della pubblicità includono persone (ad esempio, politici e artisti dello spettacolo), beni e servizi, organizzazioni di ogni tipo e opere d’arte o di intrattenimento”.

La spinta a vendere prodotti e idee alle masse deve portare a una quantità senza precedenti di ricerche sul comportamento umano e sulla psiche umana. Le scienze cognitive, la psicologia, la sociologia, la semiotica, la linguistica e altri campi correlati erano e sono ancora oggetto di ricerche approfondite attraverso studi ben finanziati.

“Nessun gruppo di sociologi può approssimare i team pubblicitari nella raccolta e nell’elaborazione di dati sociali sfruttabili. I team pubblicitari hanno miliardi da spendere ogni anno per la ricerca e il test delle reazioni, e i loro prodotti sono magnifici accumuli di materiale sull’esperienza condivisa e sui sentimenti dell’intera comunità”–Marshall McLuhan, Le estensioni dell’uomo

I risultati di questi studi vengono applicati a pubblicità, film, video musicali e altri media per renderli il più influenti possibile. L’arte del marketing è altamente calcolata e scientifica perché deve raggiungere sia la coscienza individuale che quella collettiva. Nei prodotti culturali ad alto budget, un video non è mai “solo un video”, immagini, simboli e significati sono posizionati strategicamente per generare l’effetto desiderato.

“È con la conoscenza dell’essere umano, delle sue tendenze, dei suoi desideri, dei suoi bisogni, dei suoi meccanismi psichici, dei suoi automatismi, nonché della conoscenza della psicologia sociale e della psicologia analitica che la propaganda affina le sue tecniche”–Propagande, Jacques Ellul (traduzione libera)

La propaganda di oggi non usa quasi mai argomenti razionali o logici. Attinge direttamente ai bisogni e agli istinti più primordiali di un essere umano per generare una risposta emotiva e irrazionale. Se pensassimo sempre in modo razionale, probabilmente non compreremmo il 50% di ciò che possediamo. Neonati e bambini si trovano costantemente nelle pubblicità rivolte alle donne per un motivo specifico: gli studi hanno dimostrato che le immagini dei bambini innescano nelle donne un bisogno istintivo di nutrire, prendersi cura e proteggere, portando in definitiva a un pregiudizio simpatetico verso la pubblicità.

Il sesso è onnipresente nei mass media, poiché attira e mantiene l’attenzione dello spettatore. Si collega direttamente al nostro bisogno animale di riprodursi e riprodursi e, quando viene attivato, questo istinto può oscurare istantaneamente qualsiasi altro pensiero razionale nel nostro cervello.

Percezione subliminale

E se i messaggi sopra descritti fossero in grado di raggiungere direttamente il subconscio degli spettatori, senza che gli spettatori nemmeno si rendano conto di cosa sta succedendo? Questo è l’obiettivo della percezione subliminale. L’espressione pubblicità subliminale è stata coniata nel 1957 dal ricercatore di mercato statunitense James Vicary, che ha affermato di poter indurre gli spettatori a “bere Coca-Cola” e “mangiare popcorn” visualizzando quei messaggi sullo schermo per un tempo così breve che gli spettatori non ne erano consapevoli.

“La percezione subliminale è un processo deliberato creato dai tecnici della comunicazione, mediante il quale ricevi e rispondi a informazioni e istruzioni senza essere consapevolmente consapevole delle istruzioni”–Steve Jacobson, Controllo Mentale negli Stati Uniti

Questa tecnica viene spesso utilizzata nel marketing e sappiamo tutti che il sesso vende.

Sebbene alcune fonti affermino che la pubblicità subliminale sia inefficace o addirittura un mito urbano, l’uso documentato di questa tecnica nei mass media dimostra che i creatori credono nei suoi poteri. Recenti studi hanno anche dimostrato la sua efficacia, soprattutto quando il messaggio è negativo.

Un team dell’University College di Londra, finanziato dal Wellcome Trust, ha scoperto che [la percezione subliminale] era particolarmente efficace nell’instillare pensieri negativi. Ci sono state molte speculazioni sul fatto che le persone possano elaborare inconsciamente le informazioni emotive, ad esempio immagini, volti e parole”, ha affermato il professor Nilli Lavie, che ha guidato la ricerca. Abbiamo dimostrato che le persone possono percepire il valore emotivo dei messaggi subliminali e abbiamo dimostrato in modo conclusivo che le persone sono molto più in sintonia con le parole negative»-Fonte

Un famoso esempio di messaggistica subliminale nelle comunicazioni politiche è nella pubblicità di George Bush contro Al Gore nel 2000. Subito dopo che viene menzionato il nome di Gore, la fine della parola “burocrati” – “ratti” – lampeggia sullo schermo per una frazione di secondo .

La scoperta di questo inganno ha suscitato molto scalpore e, anche se non esistono leggi contro la messaggistica subliminale negli Stati Uniti, la pubblicità è stata tolta dall’aria.

I messaggi subliminali e semi-subliminali sono spesso usati nei film e nei video musicali per comunicare messaggi e idee agli spettatori.

Desensibilizzazione

In passato, quando venivano imposti cambiamenti alle popolazioni, scendevano in piazza, protestavano e persino si rivoltavano. Il motivo principale di questo scontro era dovuto al fatto che il cambiamento era stato chiaramente annunciato dai governanti e compreso dalla popolazione. Fu improvviso e i suoi effetti potevano essere chiaramente analizzati e valutati. Oggi, quando l’élite ha bisogno di una parte della sua agenda per essere accettata dal pubblico, lo fa attraverso la desensibilizzazione. L’agenda, che potrebbe andare contro i migliori interessi del pubblico, viene presentata al mondo lentamente, gradualmente e ripetutamente attraverso i film (coinvolgendola nella trama), i video musicali (che la rendono cool e sexy) o le notizie (che la presentano come soluzione ai problemi di oggi). Dopo diversi anni in cui ha esposto le masse a un programma particolare, l’élite presenta apertamente il concetto di mondo e, a causa della programmazione mentale, è accolto con indifferenza generale ed è accettato passivamente. Questa tecnica nasce dalla psicoterapia.

“Le tecniche della psicoterapia, ampiamente praticate e accettate come mezzo per curare i disturbi psicologici, sono anche metodi per controllare le persone. Possono essere usati sistematicamente per influenzare atteggiamenti e comportamenti. La desensibilizzazione sistematica è un metodo utilizzato per dissolvere l’ansia in modo che il paziente (pubblico) non sia più turbato da una paura specifica, ad esempio la paura della violenza. […] Le persone si adattano a situazioni spaventose se vi sono abbastanza esposte”–Steven Jacobson, Mind Control negli Stati Uniti

La programmazione predittiva si trova spesso nel genere della fantascienza. Presenta un’immagine specifica del futuro – quella desiderata dall’élite – e alla fine diventa nella mente degli uomini un’inevitabilità. Dieci anni fa, il pubblico veniva desensibilizzato alla guerra contro il mondo arabo. Oggi, la popolazione viene gradualmente esposta all’esistenza del controllo mentale, del transumanesimo e di un’élite degli Illuminati. Emergendo dall’ombra, questi concetti sono ormai ovunque nella cultura popolare. Questo è ciò che Alice Bailey descrive come “l’esternalizzazione della gerarchia”: i governanti nascosti si rivelano lentamente.

Simbolismo occulto nella cultura pop

Metropolis – un film dell’élite, per l’élite?

Contrariamente alle informazioni presentate sopra, la documentazione sul simbolismo occulto è piuttosto difficile da trovare. Ciò non dovrebbe sorprendere poiché il termine “occulto”, letteralmente significa “nascosto”. Significa anche “riservato a coloro che sanno” poiché viene comunicato solo a coloro che sono ritenuti degni della conoscenza. Non viene insegnato nelle scuole né discusso nei media. È quindi considerato marginale o addirittura ridicolo dalla popolazione generale.

La conoscenza occulta, tuttavia, NON è considerata ridicola nei circoli occulti. È considerato senza tempo e sacro. C’è una lunga tradizione di conoscenza ermetica e occulta insegnata attraverso società segrete che hanno avuto origine dagli antichi egizi ai mistici orientali, dai cavalieri templari ai moderni massoni. Anche se la profondità di questa conoscenza è andata probabilmente perduta nel corso dei secoli, le scuole misteriche hanno mantenuto le loro caratteristiche principali, che sono altamente simboliche, rituali e metafisiche. Quelle caratteristiche, che erano una parte intricata delle civiltà antiche, sono state totalmente evacuate dalla società moderna per essere sostituite dal materialismo pragmatico. Per questo motivo, esiste un importante divario di comprensione tra la persona media pragmatica e l’establishment rituale.

“Se questa dottrina interiore è stata sempre nascosta alle masse, per le quali era stato ideato un codice più semplice, non è molto probabile che gli esponenti di ogni aspetto della civiltà moderna – filosofica, etica, religiosa e scientifica – ignorino il vero significato delle stesse teorie e principi su cui si fondano le loro credenze? Le arti e le scienze che la razza ha ereditato dalle antiche nazioni nascondono sotto il loro bell’aspetto un mistero così grande che solo l’intelletto più illuminato può coglierne l’importanza? Indubbiamente è così»–Manly P. Hall, Insegnamenti segreti di tutte le età

Il “codice più semplice” ideato per le masse un tempo erano le religioni organizzate. Ora sta diventando il tempio dei mass media e predica quotidianamente il materialismo estremo, la vacuità spirituale e un’esistenza egocentrica e individualista. Questo è esattamente l’opposto degli attributi richiesti per diventare un individuo veramente libero, come insegnato da tutte le grandi scuole di pensiero filosofiche. È più facile ingannare e manipolare una popolazione ottusa?

“A questi schiavi ciechi viene detto che sono “liberi” e “altamente istruiti” anche se marciano dietro segni che farebbero scappare qualsiasi contadino medievale urlando via da loro in preda al panico. I simboli che l’uomo moderno abbraccia con l’ingenua fiducia di un bambino equivarrebbero a cartelloni pubblicitari con la scritta “Da questa parte alla tua morte e schiavitù”, alla comprensione del contadino tradizionale dell’antichità”–Michael A. Hoffman II, Società segrete e guerra psicologica

In conclusione

Questo articolo ha esaminato i principali pensatori nel campo dei mass media, la struttura del potere dei media e le tecniche utilizzate per manipolare le masse. Ritengo che queste informazioni siano vitali per la comprensione del “perché” negli argomenti discussi su The Vigilant Citizen. La dicotomia “popolazione di massa” contro “classe dirigente” descritta in molti articoli non è una “teoria del complotto” (di nuovo, odio questo termine), ma una realtà che è stata chiaramente affermata nelle opere di alcuni dei più influenti del 20 ° secolo. uomini.

Lippmann, Bernays e Lasswell hanno tutti dichiarato che il pubblico non è in grado di decidere del proprio destino, che è l’obiettivo intrinseco della democrazia. Invece, hanno chiesto una criptocrazia, un governo nascosto, una classe dirigente responsabile del “gregge sconcertato”. Man mano che le loro idee continuano ad essere applicate alla società, è sempre più evidente che una popolazione ignorante non è un ostacolo con cui i governanti devono affrontare: è qualcosa che è AUSPICABILE e, anzi, necessario, per garantire una leadership totale. Una popolazione ignorante non conosce i propri diritti, non cerca una maggiore comprensione dei problemi e non mette in discussione le autorità. Segue semplicemente le tendenze. La cultura popolare si rivolge e nutre l’ignoranza offrendo continuamente intrattenimento paralizzante e mettendo in luce celebrità degenerate da idolatrare.

“Se una nazione si aspetta di essere ignorante e libera, si aspetta ciò che non è mai stato e non sarà mai”–Thomas Jefferson