In guerra tutto è permesso? Ti stai sbagliando

Per quanto spregevole possa essere la guerra, migliaia di anni fa, alcuni militari hanno cercato di mettere in atto guerre di tipo etico.

Che ci crediate o no, nell’Antico Testamento è scritto in un capitolo che durante la guerra gli alberi non dovrebbero essere danneggiati, ma mangiarli andava bene.

Nel VII secolo fu detto all’esercito musulmano: “Non devi mutilare i cadaveri. Né uccidere un bambino, né una donna, né un uomo anziano».

E ancora, ai soldati è stato detto che avrebbero dovuto lasciare in pace quegli alberi.
Anche nel medioevo spesso violento in Europa c’erano dei limiti, con i testi religiosi ci dovrebbe essere una guerra “giusta”.

Ma è stato solo in tempi moderni che abbiamo iniziato a prendere sul serio l’etica della guerra, forse un ossimoro per alcune persone.

Quindi ogni esercito nella storia avrà avuto determinate regole su ciò che stava andando troppo oltre durante la guerra.

Ma nel corso della storia queste regole di ingaggio sono state per lo più un accordo fatto da due eserciti.
Ovviamente non sempre venivano seguiti, ma almeno gli eserciti in battaglia capivano che anche l’uccisione di persone doveva essere svincolata da leggi che escludessero ogni barbaria.

Non è stato fino all’anno 1864 e alla Convenzione di Ginevra quando le leggi di guerra sono diventate una cosa internazionale.

Queste regole sono state in parte l’idea di un uomo d’affari ginevrino chiamato Henry Dunant.

Aveva assistito in prima persona alla carneficina della battaglia di Solferino durante la seconda guerra d’indipendenza italiana.

Dopo aver visto ciò scrisse un libro intitolato “Un ricordo di Solferino” e in esso non solo descrisse l’orrore di ciò che aveva vissuto, ma raccomandò anche che gli eserciti seguissero
alcune regole come l’offerta di assistenza umanitaria ai feriti.

Nel 1863, 16 paesi si riunirono per parlare dell’introduzione di regole di guerra, in parte basate sulle idee di Dunant.

Alla fine, 12 nazioni hanno concordato i termini e questa è quella che viene chiamata la Prima Convenzione di Ginevra.

Il fulcro dell’accordo era prendersi cura dei feriti sul campo di battaglia, non finirli o semplicemente lasciarli morire, come spesso accadeva prima.

Per i suoi sforzi Dunant vinse il primo Premio Nobel per la Pace nel 1901.
La Convenzione di Ginevra è stata aggiornata numerose volte negli anni a venire.

Ad esempio, dopo la prima guerra mondiale si trattava del trattamento dei prigionieri di guerra: i prigionieri di guerra.
Dopo la seconda guerra mondiale, nel 1949, abbiamo avuto la Quarta Convenzione di Ginevra e un totale di 196 paesi l’hanno firmata, anche se alcuni hanno ratificato il trattato con quelle che vengono chiamate “riserve”.

Da allora ci sono stati tre emendamenti sotto forma di quelli che chiamiamo protocolli.

Questi a volte vengono violati, come quando gli eserciti usavano alcune armi vietate o quando i soldati venivano torturati dopo essere stati catturati.

Ora diamo un’occhiata quali cose non sono consentite.

Sappiamo che i soldati che sono stati feriti devono essere aiutati.

È scritto che non dovrebbero essere trattati in modo disumano e che non dovrebbero essere umiliati.

Le convenzioni dicono alle forze armate che questi soldati “in ogni circostanza devono essere trattati con umanità, senza alcuna distinzione avversa fondata su razza, colore, religione o fede, sesso, nascita o ricchezza, o qualsiasi altro criterio simile”.

Se una persona è ferita non dovrebbe più essere un bersaglio.

Inoltre, non importa se non sei un alleato dell’infortunato; se qualcuno è ferito gravemente e si può accudire, andrebbe fatto.

Poi ci sono persone che fanno parte di un esercito che non combatte, compresi i cappellani e il personale medico.

Queste persone dovrebbero essere lasciate sole, ma il trattato afferma che questo può cambiare ovviamente se quella persona è armata.

Ci viene anche detto che se una parte non ha abbastanza personale medico, ha il diritto di prendere in ostaggio medici dall’altra parte in modo che possano iniziare a curare i feriti.

Va da sé che questi ostaggi dovrebbero essere trattati bene.
Forse molte persone sono morte sul campo di battaglia e stanno solo mentendo.

Ci è stato detto che queste persone dovrebbero essere prese e sepolte in maniera adeguata.

A volte i combattimenti dovrebbero anche fermarsi in modo che i morti possano essere spostati.
I loro corpi dovrebbero essere trattati con rispetto e, se possibile, quelle persone dovrebbero essere seppellite in un modo che rispetti la loro religione, se la loro religione è ovviamente nota.

C’è anche qualcosa chiamato “Servizio di registrazione delle tombe” che dovrebbe significare che i morti possono essere rintracciati e, se necessario, i loro corpi riesumati e rispediti a casa.

Qualsiasi cosa trovata sul corpo, anelli, denaro, ecc., deve essere restituita ai parenti più vicini al defunto.

Questa è una parte importante delle regole di guerra, essere buoni con i feriti e rispettare i morti.

Poi ci sono le persone che sono state catturate che sono chiamate prigionieri di guerra.

Anche loro dovrebbero essere trattati con rispetto, non torturati, non trattati in modo disumano e, se necessario, curati per le ferite.

Ciò che può accadere, tuttavia, è che ad alcune persone non viene assegnato lo stato di prigionia.

Questo è successo negli Stati Uniti.

Il Chicago Tribune ha scritto nel 2002 che l’esercito americano avrebbe concesso questo status ai soldati talebani catturati ma non alle persone appartenenti al gruppo di Al Qaeda.

Ciò significava che sono stati negati i diritti dei prigionieri di guerra e sappiamo tutti cosa è successo ad alcuni di loro.
Molti critici hanno affermato che gli Stati Uniti hanno violato le regole di guerra secondo le quali i detenuti dovrebbero essere trattati con umanità.

All’epoca, il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld disse che queste persone non erano prigionieri di guerra in quanto appartenevano a un’organizzazione terroristica.

Quando si tratta di prigionieri, devono anche essere trattati in base al loro grado, il che significa che un ufficiale potrebbe ricevere un trattamento migliore di un umile privato.

Ecco perché ai prigionieri di guerra viene sempre chiesto di fornire il loro “nome, grado e numero di serie”.

Una volta arrestati, ci viene detto che possono essere interrogati, ma la tortura è assolutamente proibita.

È scritto nella terza Convenzione di Ginevra che “Nessuna tortura fisica o mentale, né qualsiasi altra forma di coercizione, può essere inflitta ai prigionieri di guerra per ottenere da loro informazioni di qualsiasi tipo.

I prigionieri di guerra che si rifiutano di rispondere non possono essere minacciati, insultati o esposti ad alcun trattamento spiacevole o svantaggioso di alcun tipo”.
Sappiamo tutti che è successo e abbiamo sentito le storie sulla struttura di Guantanamo Bay e su altri luoghi.

Gli Stati Uniti sono stati criticati dai difensori dei diritti umani, ma come abbiamo detto, questi tipi di prigionieri non sono stati classificati come prigionieri di guerra.

Quindi, ovviamente, le persone catturate possono essere trattate male, ma tutto ciò che stiamo dicendo è che secondo il diritto internazionale della guerra non dovrebbero esserlo.

Tuttavia, se cerchi casi in cui i detenuti sono stati torturati dopo essere stati catturati durante i conflitti, ne troverai molti, troppi per poterli menzionare oggi.

Non solo queste persone non dovrebbero essere umiliate o torturate, ma dovrebbero ricevere cibo, acqua, vestiti a sufficienza, oltre a poter praticare la loro religione e scrivere alla loro famiglia o ai loro amici.

Inoltre, devono ricevere la loro posizione in modo che i familiari possano rispondergli.

Allo stesso tempo, le persone catturate non dovrebbero essere portate in giro per essere viste dal pubblico, non dovrebbero essere fotografati o filmati per il consumo pubblico.

Dopo aver sentito questo, dovresti sapere che è ovvio che i civili dovrebbero essere trattati con dignità se finiscono nelle mani di un esercito.

Non dovrebbero essere feriti e ovviamente non essere uccisi.

Dovrebbero essere protetti il più possibile.

Ancora una volta, nel corso degli anni puoi trovare molte violazioni di questa legge.
Se vuoi passare un po’ di tempo a leggere notizie contenenti prove di soldati che uccidono volontariamente civili, potresti leggere per molto, molto tempo e non stiamo parlando solo di eserciti di nazioni meno sviluppate.

Questo è un titolo del Guardian del 2010, “Soldati statunitensi hanno ucciso civili afgani per sport e raccolto dita come trofei”.

Non intendiamo prendere di mira gli Stati Uniti, ma solo sottolineare che le nazioni molto sviluppate infrangono le regole della guerra di tanto in tanto proprio come fanno le nazioni meno sviluppate.

La buona notizia è che spesso i soldati che commettono crimini di guerra sono accusati di violenza, come lo sono stati i soldati nel caso degli Stati Uniti di cui abbiamo appena parlato.

Uccidere civili è semplicemente inaccettabile, così come rubare loro cose.

Se la loro proprietà, o qualsiasi altra cosa che hanno, viene distrutta durante il conflitto, quei civili dovrebbero essere risarciti.

Inoltre, se questi vengono feriti o uccisi, l’esercito che lo ha fatto dovrebbe risarcire anche la famiglia.

Questi sono noti come “pagamenti di condoglianze”.

L’Intercept ci dice che il prezzo della vita delle forze armate statunitensi è solitamente limitato a $ 5.000.

Questa è una faccenda complicata, ovviamente, perché chi può dare un prezzo alla vita?

Un avvocato statunitense ha detto a The Intercept: “Se ho un caso di un dottore di 28 anni, verrà pagato più di quanto pagheremmo per un bambino di quattro anni”.
Quindi, ciò che è perso, sia una cosa che una persona, secondo le regole della legge, dovrebbe essere risarcito.

Quei civili che non sono morti non dovrebbero essere allontanati dalle loro case a meno che non sia per la loro stessa sicurezza.

Non possono essere costretti a combattere, ma possono essere costretti a lavorare se quel lavoro non è direttamente correlato alla violenza.

Dovrebbero anche essere pagati per il loro lavoro e pagati secondo un salario adeguato, non usati come schiavi.

Se un civile decide di voler alzarsi e andarsene durante il conflitto, gli deve essere permesso di farlo.

Ma se si può fornire una buona ragione per cui non dovrebbe essere permesso loro di andarsene, allora possono essere fermati.

Tutti i civili hanno il diritto di ricorrere in appello.

Ai militari viene anche detto di proteggere ciò che chiamiamo “proprietà culturale”.

Come puoi immaginare, questo potrebbe includere monumenti, determinati edifici, luoghi della scienza, ma anche solo libri, opere o arte, molte cose che hanno importanza all’interno di una cultura.

Non dovresti mai creare problemi all’eredità di una cultura per quanto possibile.

Ci sono anche leggi relative alle armi che si possono usare.

Come probabilmente saprai, le forze armate non possono semplicemente iniziare a lanciare la peste sulle città o a spruzzare armi biologiche in giro.

Sì, le forze armate di tutto il mondo hanno compiuto notevoli sforzi nello sviluppo di tali armi, ma ora sono illegali in guerra.

Potremmo prendere l’iprite gassosa, per esempio, che fu usata durante la prima guerra mondiale.

Questo non può più essere utilizzato.

Altre cose illegali sono gas nervino, gas lacrimogeni, gas fosfina e persino spray al peperoncino in quanto è una specie di arma chimica.

La rivista Foreign Policy ci dice che l’uso delle mine terrestri è un crimine di guerra, anche se ci viene detto che 20 paesi non hanno firmato l’accordo per la messa al bando delle mine terrestri, inclusi USA, Russia e Cina.
Il trattato chiede anche ai paesi di ripulire tutte le loro mine antiuomo, il che sarebbe un lavoro per alcune nazioni.

Ci è stato detto che il napalm non è illegale da usare, ma non può essere usato per uccidere persone, solo per bruciare cose.

Lo stesso vale per i lanciafiamme, possono essere usati per ripulire foreste e simili, ma non possono essere usati per dare fuoco alle persone.

L’elenco è lungo quando si tratta di altri tipi di armi vietate.

Ad esempio, le forze armate non dovrebbero usare bombe sporche, bombe salate o proiettili a punta cava o proiettili avvelenati.

Cosa ne pensi delle regole di guerra?