Il progetto RFMP VRTPE e le attività di aerosol clandestine

questo ennesimo risvolto dell’irrorazione aerea mi innesca il seguente commento:
pur avendo letto quasi completamente entrambi i libri di Rosario sul tema ed avendo preso atto delle molteplici applicazioni ed interessi legati a queste operazioni, mi chiedo sempre, quando alzo gli occhi al cielo sopra la mia testa (Piemonte e Liguria in genere), per quale delle molteplici applicazioni stiano irrorando in quella giornata.
Lo stanno facendo per modificare il clima? Per impedire la pioggia e creare siccita’, per favorirla, magari copiosa e concentrata per fare dei danni, per favorire la trasmissione di onde elettromagnetiche, per diffondere qualche sostanza che, inalata, abbia qualche obiettivo all-interno del corpo umano? E via dicendo…..
Sono talmente tante le opzioni, ed ora si aggiunge la scansione 3D del territorio, che mi perdo un po’. Spesso vedo irrorazioni selvagge per 2 o 3 gg e poi, a parte magari un po’ di nuvolo o poca pioggia, nessun effetto evidente e mi chiedo:” ma perche’ tutto quello sforzo per 3 gg, per non avere effetti apparenti?”. In quei casi propendo per l’idea che serva a dare la dose quotidiana da inalare per qualche progetto di medio lungo perdiodo (malattie, trasformazioni genetiche o altro che non immaginiamo nemmeno).
Mi permetto di dare un suggerimento a Rosario, se fosse possibile dare delle chiavi di interpretazione alle persone gia’ un po’ dentro al problema (come mi ritengo) per capire, nelle situazioni piu’ vicine a noi (Italia), quali siano di volta in volta gli scopi.
Mi rendo conto della portata della mia richiesta al povero Rosario, perche’ ovviamente solo quei criminali conoscono tutti i risvolti e le evoluzioni continue della cosa, ma forse un tentativo si potrebbe fare.

Lo dico anche perche’, nella difficilissima opera di sensibilizzazione delle persone ignare, e’ sempre ostica la domanda, che in genere e’ tra le prime, “ma perche’ lo farebbbero? Quali sono gli scopi?”….e snocciolare tutto l’elenco delle applicazioni, in genere stende l’uditore e lo lascia piu’ dubbioso di prima perche’ gli si apre uno scenario troppo vasto.
Ultimo esempio per definire ancora meglio il mio dubbio; ho sentito diverse volte Rosario rispondere alla prima domanda delle interviste “e perche’ lo fanno, a cosa servono”, con “per migliorare la trasmissione in banda KA”.
Quando sento questa risposta mi chiedo, ma in uno scenario non di guerra, come in Italia negli ultimi 20 o 30 anni e fino ad oggi, tutto questo sforzo ed imbrattamento per permettere la comunicazione delle telecomunicazioni o per i radar”? Ma perche’?

Premetto che non sono familiare con l’ambiente militare e potrei sembrare ingenuo ma non vedo effetto diretto come invece vedo nella modificazione climatica nel brevissimo periodo (bombe d’acqua, grandine, vento, nubifragi per giustificare abbattimento alberi) per condizionare la politica e l’economia.
La vedo anche nel medio periodo: per sciogliere i ghiacci al polo nord o per siccita’ di lungo periodo (in montagna nevica molto meno e stanno iniziando a quotare l’acqua in borsa) ma allora perche’ come prima risposta c’e’ la comunicazione in banda KA e non la modificazione del clima e l’arma climatica?

E le onde scalari di cui parla un ricercatore tedesco (kautz Vella)?

Insomma ce ne!

P.S.
Una amica mi ha detto, “ma se anche stessero facendo quello dici, io vedo la natura sempre meravigliosa quindi non mi preoccuperei troppo”.