Il vero motivo per cui “Joker” è stato criticato dai mass media

Sebbene “Joker” sia stato elogiato dalla maggior parte dei critici cinematografici “seri”, le fonti dei mass media hanno criticato il film in tutti i modi possibili, persino ritenendolo “pericoloso”. È perché il film è davvero brutto? O perché va contro la loro agenda?

Grandi spoiler in arrivo!

Al giorno d’oggi, i critici dei mass media non valutano i film per i loro meriti artistici, ma per la direzione del loro messaggio politico. Per essere considerato “buono”, un film deve selezionare un elenco di caselle “agenda”. Bene, Joker non seleziona nessuna casella e va anche controcorrente. È un’opera d’arte senza compromessi che è più simile a un film d’autore a basso budget che a un blockbuster DC Comics. E, attraverso lo studio del personaggio profondamente inquietante di un “perdente” che si trasforma in un famoso assassino, il film fornisce una critica diffusa dei mass media.

Apparentemente, le fonti dei media non hanno apprezzato i messaggi sovversivi nel film e si sono affrettati a ritenere Joker “problematico”. Anche prima dell’uscita ufficiale del film, innumerevoli articoli di notizie associavano Joker a “uomini bianchi arrabbiati” e temevano che avrebbe ispirato gli imitatori di Joker che avrebbero perpetrato sparatorie di massa. A giudicare dall’insistenza di questi articoli, era come se i mass media stessero effettivamente cercando di parlare dell’esistenza di sparatutto garantendo una copertura immediata e mondiale di un tale evento. In modo abbastanza appropriato, il film affronta proprio questo tipo di perversione dei mass media.

Infatti, in diverse occasioni, il film mette in luce il ruolo dei mass media nella creazione e nella convalida del mostro che è Joker. E, su scala più ampia, il film collega questa copertura mediatica a una rivolta delle masse che identificano il Joker come il loro eroe e leader. Infatti, mentre Joker è un cattivo, il cattivo più grande nel film sono i mass media.

E i mass media della vita reale non hanno apprezzato la critica.

Contraccolpo mediatico

Mentre la maggior parte delle pubblicazioni di film “seri” ha elogiato Joker, le fonti dei mass media lo hanno criticato senza senso. Non volevano davvero che la gente lo guardasse. Ecco alcuni esempi:

Un titolo di VICE.

Vulture.

Il New Yorker.

Slate.

The Guardian.

The Guardian di nuovo.

Possono rendere questo più chiaro?

Refinery 29.

Come spesso accade oggigiorno con le nuove uscite che non “sono d’accordo” con l’agenda, c’è un ampio divario tra le valutazioni dei critici dei media e gli spettatori regolari.

Se si passa davvero del tempo a leggere questi critici, non si può fare a meno di percepire un’intensa insincerità e ipocrisia da parte dei suoi autori. Perché, che si sia d’accordo o meno con il messaggio del film, Joker è, oggettivamente, un film ben costruito. È ben girato, ben recitato ed eccelle in tutti gli altri criteri che i critici cinematografici sono pagati per analizzare. Tuttavia, tutta questa analisi obiettiva viene aggirata perché il messaggio del film non segue la narrativa venduta quotidianamente da queste testate giornalistiche.

È come se i capi di questi critici cinematografici irrompessero nel loro cubicolo e urlassero:

” – Scrivi un articolo su Joker e dì che è brutto e pericoloso. Distruggilo.
– In realtà ho altre cose da dire su quel film.
– Stai zitto e inizia a digitare.”

Quindi, perché esattamente i mass media odiano Joker? Perché Joker odia i mass media.

Joker è contro di loro

Joker parla principalmente di Arthur Pleck, l’essere umano dietro il trucco. E Arthur è un uomo triste e invecchiato la cui vita è sempre stata caratterizzata da abusi, rifiuto e umiliazione, tutti amplificati da una malattia mentale debilitante.

Tuttavia, lo status di Arthur come vittima eterna cambia drasticamente quando accadono due eventi nella sua vita: smette di prendere le sue medicine e, cosa più importante, ottiene una pistola. Dopo essere stato duramente picchiato da tre tipi ubriachi di Wall Street nella metropolitana, Arthur tira fuori la sua pistola e spara a tutti loro.

I mass media raccolgono immediatamente la storia e costruiscono Joker come un “eroe vigilante” che si oppone ai ricchi e ai potenti. Ovviamente, Joker gode di quell’attenzione mentre finalmente ottiene un pubblico per il suo marchio unico di “arte performativa”. In una delle tante scene che enfatizzano il ruolo dei mass media nella creazione di un mostro, Arthur è circondato da persone che leggono il giornale con Joker in prima pagina. Poco dopo, Joker diventa il volto di una diffusa rivolta in città mentre legioni di persone si ribellano indossando maschere da clown.

La notorietà di Joker raggiunge poi un altro livello grazie ai mass media. Un popolare talk show televisivo invita Arthur come ospite a prendere in giro le sue disastrose esibizioni. Arthur sale sul palco come Joker e finisce per girare l’ospite (interpretato da Robert DeNiro) in diretta in TV, provocando un’enorme copertura mediatica. Ciò porta a ulteriore notorietà e adulazione da parte delle sue legioni di fan.

È qui che le cose diventano “problematiche” per i mass media della vita reale: i rivoltosi nel film, coloro che adorano il Joker, sono chiaramente associati a specifici gruppi della vita reale. In diverse scene, i manifestanti tengono in mano cartelli che dicono “Mangia i ricchi” e “Resisti” – due slogan molto usati nelle vere proteste da gruppi come Antifa, Occupy Wall Street e altri. Il problema è: le fonti dei media menzionate sopra sono simpatizzanti di questi movimenti perché sono di proprietà delle stesse entità globaliste. In breve, li fa sembrare cattivi.

Uno striscione “Mangia i ricchi” durante una protesta studentesca in Austria.

Striscioni “Resisti” a una protesta contro Trump dopo la sua decisione di ripristinare il divieto di servizio militare per le persone transgender nel 2017.

Pertanto, i rivoltosi nel film sono associati a movimenti globalisti della vita reale. E, mentre camminano indossando maschere da clown, acclamano Joker, un assassino di massa che non crede in nulla, come il loro eroe. Tutto ciò è dovuto ai mass media che hanno trasformato le azioni di un uomo squilibrato in qualcosa di molto più grande. A peggiorare le cose, questi rivoltosi mascherati finiscono persino per uccidere i genitori di Bruce Wayne (che finirebbe per diventare Batman) proprio davanti ai suoi occhi.

Considerando questi messaggi, si può iniziare a capire perché fonti come The Guardian odiassero il film. Va contro tutta la sua narrativa.

Il film chiarisce anche che Joker non è, in alcun modo, un eroe. Mentre la maggior parte delle persone che uccide gli hanno fatto un torto in un modo o nell’altro, queste persone non meritavano comunque una morte violenta. Inoltre, uccide sua madre.

È, tuttavia, la scena finale del film (che accade subito dopo essere stato elevato come un eroe dai rivoltosi) che cementa Joker come un personaggio “malvagio”. Mentre lo vediamo camminare nel corridoio di un ospedale con il sangue sotto i piedi, ci rendiamo conto che ha ucciso un dolce assistente sociale che non gli ha fatto assolutamente nulla. L’eroe dei manifestanti è in realtà un mostro senza cuore.

In conclusione

Sebbene Joker sia un cattivo per antonomasia dei fumetti, il film si è concentrato sul suo lato umano e lo ha ritratto come un prodotto di un ambiente tossico. Il vero cattivo in questo film sono i mass media che hanno dato a Joker tutte le lodi e le attenzioni che ha sempre desiderato, ma solo dopo aver ucciso delle persone. I media hanno trasformato Arthur – un nessuno – in Joker – un qualcuno. E i creduloni, quelli che consumano i mass media senza discernimento, hanno trasformato quel Joker in un leader politico.

Detto questo, Joker è davvero un film anti-elite e anti-establishment a tutti gli effetti? Non proprio. Sebbene critichi i mass media, Joker rimane un prodotto dei mass media distribuito da una grande azienda. La storia segue una tendenza più ampia nell’intrattenimento in cui il protagonista riconoscibile è in realtà il cattivo le cui difficoltà passate in qualche modo giustificano il commettere atti atroci di puro male. In Joker, l’omicidio è arte performativa: è un’esperienza catartica e liberatoria che è spesso immediatamente seguita da grandi risate. In breve, il film ci offre più della narrativa “combattere il male con più male” che va avanti da anni.

Alla fine, Joker offre uno specchio efficace della società odierna. Guardando indietro a quello specchio c’è un pagliaccio triste, mutilato e depresso che non crede in nulla e che ha bisogno di tonnellate di pillole per funzionare correttamente. In questo ambiente tossico, questo pagliaccio trova gioia e liberazione solo sprofondando più a fondo nelle sabbie mobili del male e della depravazione, sotto il costante incoraggiamento dei mass media. E, mentre questo male e questa depravazione sembrano portargli gloria e giustizia tanto attese, tutto ciò che realmente realizza è distruggere tutta l’umanità che è stata lasciata in lui.