Intervista con l’Avv. Edoardo Polacco: Obblighi legittimi o no?
Morris San ha intervistato Edoardo Polacco l’11/11/2020.
Chi è Edoardo Polacco?
L’avvocato Edoardo Polacco, nato a Taranto il 18 novembre 1956, ha conseguito nel 1990 la Laurea in Scienze sociali, a cui fanno seguito copiose specializzazioni in ambito psicopedagogico, oltre alla Laurea in Giurisprudenza raggiunta nel 1993.
Per Edoardo l’avvocato è colui che segue non solo il diritto, ma anche la giustizia.
Lui ha il suo studio a Roma ed esercita la sua professione ritenendo fondamentale l’aspetto etico perchè spiega che i penalisti entrano nella vita intima di ogni singola persona che viene in contatto con loro, quindi la morale ha un aspetto assolutamente preponderante.
La giustizia per l’avvocato Polacco, soprattutto nell’epoca attuale, deve vestirsi di etica, perchè solo studiando l’etologia, ovvero i comportamenti delle persone, si riesce a decifrarne le azioni, senza emettere giudizi, ma migliorandone il modus operandi.
Le domande poste ad Edoardo Polacco durante l’intervista:
- Chi è Edoardo Polacco?
- Le norme attualmente sfornate dal governo sono legittime?
- In tema di mascherine anche nelle scuole, l’obbligo è giusto? E’ legittimo?
- Invece per quanto concerne i tamponi?
- Nel caso di multa cosa bisogna fare e quanto costa?
- Quali iniziative sono state svolte e da chi, in sede giudiziaria contro eventuali illegittimità?
- Tu sei un avvocato, se dovessero rendere obbligatorio il vaccino, tu cosa faresti?
- Cosa bisogna fare per portare in corte un politico che sta portando avanti un piano criminale? E` possibile?
- Come possono mettersi in contatto i nostri utenti con il tuo studio legale?
|
Esci dal Matrix Scopri la verità e riprendi il controllo della tua vita Morris San (Maurizio Sanna) Compralo su il Giardino dei Libri |
36 comments
Complimenti per la interessante intervista.. Bravo Morris.. Peccato che nn possano vederla tutti… Qs notizie sono davvero importanti e utili a tutti.. 👏👏
Ciao Stefania, purtroppo mi sono accorto che tanti “succhiano” notizie gratis dimenticandosi che dietro c’è un vero e proprio lavoro. Basti vedere come sono aumentati gli iscritti in questa piattaforma subito dopo l’annuncio di morris che abbandonava youtube. Io sono del parere che sarebbe ora che per accedere a determinate notizie la gente paghi anche pochi spiccioli. Un mio vecchio amico che purtroppo non c’è più diceva sempre che i consigli più ascoltati sono quelli che si pagano…
Ciao multi pazzo condivido il tuo pensiero pienamente.. Io ho semplicemente pensato che in qs momento così difficile e particolare dovremmo cercare di aiutare il prossimo finché possiamo perché tra qs che nn “pagano” ci sono persone che magari nn se lo possono nemmeno permettere.. Spero di essermi spiegata.. grazie per la tua considerazione Un caro saluto..
Ciao Stefania la mia non era assolutamente una critica a quello che avevi scritto. Se così ti è sembrato mi scuso. Io stesso ho invitato Anna Turletti a mettere due video liberi perchè li vedessero tutti. ( A tal proposito se non li hai ancora visti basta che selezioni sulla sinistra “influencers” e poi “Anna Turletti”. Ti consiglio di guardali perchè riportano verità veramente gravi) Cosa che ha gentilmente acconsentito a fare insieme a Morris. So che lo stesso Morris sta regalando abbonamenti a chi effettivamente non può permetterseli. Il mio ragionamento era rivolto ai soliti “furbi” i quali ti ascoltano volentieri su youtube perchè è gratis ma quando poi chiedi un cappuccino con un cornetto al mese hanno le tagliole nelle tasche. Credo che il futuro nostro, dei nostri figli, dei nostri nipoti valga più di 3 euro al mese. Un caro saluto.
P.S. I link ai video:
https://numero6.org/influencers/riflessioni/donne-coraggiose-1-brave-women/
https://numero6.org/influencers/riflessioni/senza-paura-contro-le-menzogne-il-dottor-mariano-amici/
GRazie mille multi : son andato a videoascoltarli, il primo due volte, ero già capitato su un video in cui lei mostra l’incoerenza d’un presunto medico, ma in questo mi ha commosso – è una sorella che si misura in quanto dice ma che vuole andare fino in fondo !
Idem Mariano . . . incredibile : oratore per il popolo ma con evidente cultura scientifica che può far (o dovrebbe far . . . ) tremare i fantocci portavoce dei detentori di decisione.
Due video da diffondere . . . più che “sui” social ci vorrebbero delle proiezioni pubbliche, con dialogo fra i partecipanti – ma se non si attivano sindaco e giunta e marescialli . . .
Io posso riprendere a segnalare “giro email”, tutto lì, ma se non si inizia a incontrarsi di persona e a fare qualche azione collettiva, tipo entrare in tanti in un supermercato non indossando la mascherina e ben disposti a “ricevere” l’arrivo di “pisquani legali” porgendo loro un foglio “risolutivo” anziché firmargli quello sanzionativo che vorrebbero . . .
Da soli nessun . . . relazione può cambiare. Neanche Cristo ha potuto cambiare il sistema agendo da solo.
E’ per questo che si sono “inventati” il DISTANZIAMENTO SOCIALE .
Caro multi pazzo, mi fa strano chiamarti cosi, xo qs leggo.. Credi nn Lho presa come critica e cmq io rispetto ogni pensiero al di là che cmq io condivido il tuo, xche anche a me come a te preoccupa il ns futuro e soprattutto quello dei ns figli (la mia ha 12 anni)… c’è ancora troppa gente che nn ha capito il virus oramai e cerebrale.. Apprezzo qs grande lavoro di Morris
e grazie x i video consigliati.. 🤗
Ammesso e non concesso che “pagare” sia cosa sana : vuoi sostenere che esista soltanto la natura monetaria, per il farlo, per esser “pagamento” ? . . .
Pagare è restituire, ma . . . all’origine : il Creatore NON ha dato tutta la meraviglia del creato a noi Suoi figli e figlie completi DIETRO PAGAMENTO . . . E QUIINDI ???!!!… da dove avrebbe inizio, questa . . . “naturalità” di “se è pagato vale di più” ? . . .
La realtà è che, il tuo “buon” amico parlava dalla saggezza del lungo osservare . . . l’ego personale che si crede di essere l’unica e sola coscienza, e tale ego dà importanza alle cose SOLTANTO SE LE HA FATTE ESSO . . . denaro sudato e pagato compreso, pertanto ciò che viene acquisito per mezzo di quel denaro oppure con denaro “di lotteria”, di “fortuna”.
Dimmi : come fai a sapere, di tutte quelle migliaia di ascoltatori di Morris, cosa ciascun individuo sente & vede in sé mentre guarda i suoi video ? ? . . . Poiché QUESTO E SOLTANTO QUESTO è ciò che in Realtà conta, e ciò che Esiste da prima e dopo della percezione personale materiale.
P. es. : se io abitassi a Londra lascerei nella buca delle lettere ogni volta che ci passo una qualche moneta che ho (e non so se lo sai ma i grossi numeri escono di tasca attraverso i piccoli “qua e là” . . . ) ; ma il “problema” sta altrove . . . di sicuro qualcuno l’ha definito così prima di questo istante : “Il problema della giustizia concettuale del pagare le cose chieste ad altri oppure no, sta tutto nel fatto che la mentalità umana terrena è stata abituata a . . . MISURARE L’ESISTENZA IN TERMINI DI PERDITA ossia in termini che QUANTO è PASSATO è IL MEGLIO”.
Il popolo . . . che in latino arcaico voleva dire “pupetto”, neonato in fasce . . . è stato abituato a cercare le monete, il denaro, per COMPERARSI – ASSICURARSI DI AVERE “IL PASSATO MIGLIORE . . . FUTURO” – se non lo capisci già al volo, ti . . . INVITO, NON CONSIGLIO, a meditarlo e rifletterci – è un un invito . . . gratuito.
Ah ha ah ha ! : sei GRande , MUlti !
Fantastica intervista MORRIS, già seguo da tempo l’avvocato Polacco per me è un grande, grazie mille 👍❤️
GRANDE UOMO! Grazie all’avvocato
L’avvocato Polacco lo seguo da tempo e lo sostengo. Non sono d’accordo per quanto detto sull’uso della mascherina o per meglio dire museruola. Se uno la accetta fa il gioco dei poteri forti, sopratutto se messa all’aperto.
condivido!!!
grande Morris, l’intervista a Polacco era d’obbligo, persona meravigliosa! grazie ad entrambi!
Io credo alla buona fede dell’ avvocato e se fossi in italia farei tutte le denunce che lui promuove anche se significa legittimare il sistema. Cio’ in cui non confido per niente sono i tribunali e i giudici…mi dispiace la giustizia e’ fatta per perdere tempo come la politica il sistema e’ talmente lento che questi cambiano le leggi e cambiando le parole fanno quello che vogliono lo stesso. Poi usano le varie immunita’ parlamentari e i vari regolamenti per salvarsi il culo a vicenda….non ne usciamo in questa maniera il tempo gioca contro di noi…MI piacerebbe riuscire a convertire qualcuno di questi giuristi e che spiegassero la truffa del diritto dell ammiragliato, della persona fisica e giuridica etc etc….certo che probabilmente dovrebbero cambiare lavoro poi…dovrebbero insegnare alla gente come uscire dal sistema e mettere al sicuro tutti propri averi..unconfronto con Tiamat su su questo argomento con Polacco sarebbe fantastico…forse e’ chiedere troppo…
Cosa vuoi aspettarti da una giustizia corrotta dove predomina Magistratura democratica?
Lavorano tutti per una corporation sequestrata….operano illegalmente e in disonore da sempre…il problema e’ a monte del colore politico..o smesso di perderci tempo coi colori di questi imbecilli….semplicemente non ti aspettare niente di buono dal sistema perche’ non esiste benevolenza verso di noi
toccando con mano ho capito che gli avvocati ,del diritto dell’ammiragliato ,non ne sanno proprio un tubo purtroppo come anche della sovranità individuale
E’ verissimo e sembrano tutti cadere dal pero…non e’ che sembrano dei corrotti che cercano di difendersi…pero’ quello che annusano subito e’ il rischio per la loro professione…e quindi ti deridono minimizzano e poi scappano ….ma sirifiutano di analizzare la cosa mettendo in discussione cio’ che gli hanno inculcato nella testa…erano avvocati anche quelli che si sono accorti di tutto nel 2012 e hanno fatto le denunce e l OPPT…possibile che rifiutino il lavoro di altri a priori?
Per il tuo parlare apertamente del “braccio giuridico” della “Grande truffa” plurimillenaria : sento di voler esprimerti una grande riconoscenza, amorevolmente fraterna – a nome di qualunque spirito Autonomo, poiché il venir in luce della situazione è un bene ANCHE PER CHE NON .
Se hai capito che il livello “reazione legalistica” è molto basso e del tutto inutile O ALTRIMENTI AVEVA GIà FUNZIONATO “DA UN PEZZO”, e non sei già in unione attiva con il buon grande Giancarlo di Tiamat, parliamone, del tuo desiderio che “i giuristi dicano apertamente come stanno le cose” : chiedi il mio indirizzo email “qui a Morris & Team”.
Visto che concludi una frase “chiave” con il senso “loro cambiano le parole” voglio ritenere che tu sia arrivato a capire che il grosso abuso generale E RECIPROCO può avvenire SOLTANTO PER MEZZO DI TALE CAMBIAMENTO INTENZIONALE . Ma è fondamentale una distinzione precisante : ciò che i padroni della volontà altrui fanno realmente, riguardo alla parola, non è PRIMARIAMENTE sostituire una forma ad un’altra, cioè dire “pera” quando il nome appropriato sarebbe ‘mela’ ; sì certo, fanno tantissimo anche questo, ma non è la cosa con cui hanno costruito questa “facciata” immensa che è il “Diritto positivo”, che è un palcoscenico di quinte scenografiche “nazionali” dietro a cui loro fanno tutte le decisioni riguardo alla vita degli attori e attrici per mezzo della LORO “LEGGE DEL MARE” O “COM-MERCIO” ; la cosa con cui han “messo su” la “Grande truffa del manovrare la volontà fisica detenendo l’IDENTITà GIURIDICA che . . . NOMINA quella singola persona fisica” è
costruire un sistema normativo, cmq IMPOSTO COL RICATTO DI DOLORE E UCCISIONE , usando le parole che al popolo sembrano belle, buone, vere, come “mela” o “positivo”, ma dandogli UN ALTRO SIGNIFICATO CHE CONVIENE A LORO , e poi lasciando che il popolo “tiri avanti” SENZA SAPERLO : illuso che queste persone . . . questi “presta-parole”, questi “presta-moneta” AUTORIZZATI DAL PIù FAMOSO E DIFFUSO DEI PRESUNTI “LIBRI SACRI” . . . stiano creando frutteti di mele e infinite cose positive ! . . .
Il testo è “partito” mentre stavo correggendo l’ultima frase del primo paragrafo. Lascio così.
Non sono in contatto con Tiamat ma ho visto molte delle sue conferenze e non solo sue…ci ho studiato su ho avuto degli alterchi con le “forze” a volte ho vinto a volte ho perso. (se la ricordano ancora comunque hahaha anche se ho perso per modo di dire)…avrei bisogno di molte conferme …sono un provocatore di natura e credo che servano esempi ma a che tribunali ci rifacciamo??? corte dei diritti dell uomo???
costi??? tempi?? per metterci in contatto troviamo un modo rapido come una mail temporanea dove ci scambiamo gli indirizzi reali….se giochi a scacchi mi trovi lichess….lo trovi facilmente
ottima intervista come sempre,grazie mille
L Avvocato lo seguiamo,la sua documentazione e’ precisa e puntuale.Con le museruole,non concordo, lo scontro lo vogliono coloro che ascientificamente e con il loro consenso le indossano………non chi sta loro lontano e fa i fatti propri senza avvicinare alcuno.L’ intervista e’ chiaramente prenatalizia,con avverarsi oggi 20/1/202 della clausura subita.Ho incontrato, di persona ,un caldo giorno di fine estate 2020 ,l Avvocato Polacco.Gli posi una domanda di tipo “chirurgico”….se la situazione fosse un ascesso o un flemmone diffuso incircoscrivibile…..mi rispose che dipendeva, molto ,ma non tutto dalla rielezione o meno di D.Trump alla Presidenza USA.Oggi é il giorno 20/1/21 se potete girategli il mio commento.Grazie
Ottimo dire notevole ! Grazie Sergio.
Idem come a Drey : se vuoi parlarne Attivamente chiedi mio indirizzo email qui a Morris & Team
Ha ragione l’Avvocato Polacco, purtroppo la lingua italiana,non tutti la conoscono a dovere……alcuni….se leggono un articolo, non ne capiscono il senso…..e non mi riferisco a gente comune, ma a persone che occupano posti.,non si sa bene come ci sono arrivati
ottima intervista bravo morris
Ciao, grazie Antonio.